Зачем мужчины, почему женщины? Перестаньте выяснять, "кто лучше"
Зачем природа пошла дальше и, создав столь замечательно устроенных существ, как гермафродиты, разделила их на два пола? геодакян:
Вот на этот вопрос наука не дает ответа! Ведь перейдя к
раздельнополости, природа теряет половину разнообразия. Если рассмотреть
потомство, которое могут дать 10 дождевых червей, то мы получим 45
разных вариантов (каждый червяк может скреститься с остальными девятью и
получится 90 новых комбинаций, но половина всех комбинаций будет
одинаковой, так как родители взаимозаменяемы). А что мы имеем при
раздельнополом способе? Возьмем 10 раздельнополых существ - 5 самцов и 5
самок. 5 х 5 = 25 вариантов.
н: Потеря в разнообразии по сравнению с гермафродитами очевидна. Зачем это эволюции?
геодакян:
Пол - это специализация по двум непременным условиям эволюции:
сохранение и изменение. Это необходимо для безопасной и экономной
эволюции. Женский пол отвечает за сохранение популяции "как есть", а
мужской пол - за ее изменение, модернизацию. И происходит это благодаря
гормонам. Я предложил новую трактовку половых гормонов: это вещества,
которые удаляют систему от среды, т.е. защищают организм от воздействия
среды и тем самым тормозят эволюцию (эстрогены) или приближают к ней и
ускоряют эволюцию (андрогены).
н: Эти гормоны появились тогда, когда появились два пола?
геодакян:
Считается, что да. А на самом деле гормоны - или их предшественники -
должны были быть и у бесполых! Потому что и бесполым нужно сохранение и
изменение. Одни первыми познают на своей шкуре все новое - и чаще
гибнут. Но если успевают дать потомство, передают это "новое" следующему
поколению. Другие сидят тише воды ниже травы - и сохраняют себя для
потомства. Чем не "мужчины" и "женщины"? Правильный секс спасет от рака?
н:
По вашей теории выделяются "наиболее женственные" женщины - это те, у
кого тон голоса от сопрано до меццо-сопрано, "наиболее мужественные"
мужчины - от баритонов до басов, а также "внутренние" половинки -
женщины и мужчины от меццо-сопрано до баритонов (см. схему). Как этот
подход может сказаться на практике лечения гормонозависимого рака?
геодакян:
Из него следует, что мы неправильно понимаем, что такое рак. Считаем,
что это болезнь. Для особи - да! Но для популяции рак - еще один
регуляторный механизм, существующий чуть ли не столько же, сколько жизнь
на Земле. Он регулирует разнообразие популяции. Кроме него есть еще два
таких явления - естественный отбор и пол. н: Получается, рак убирает опасный для популяции материал? Звучит кощунственно...
геодакян:
К сожалению, чем больше развивается медицина (пересадки органов,
кесарево сечение и т.д.), тем хуже становится здоровье популяции. Именно
для того, чтобы успешно бороться с раком, надо отдавать себе отчет в
его истинной природе. Кого убивает рак? Он не просто тупо сокращает
численность популяции, а действует выборочно. Как скальпелем вырезает
то, что менее ценно для популяции. Больше всего рака среди стариков.
Меньше - среди детей, что логично: дети - самые ценные, нет детей - нет
будущего у популяции. На втором месте по важности для популяции -
репродуктивный возраст, т.е. особи, способные давать потомство. Потом
активная старость, те, кто уже не размножается, но еще работает. А в
конце - иждивенцы, самые слабые старики.
н: Как рак "узнает", кто
важен для популяции, а кто нет? Ведь человек и в возрасте половой
зрелости может не жить половой жизнью и не рожать детей...
геодакян:
Да, действовать рак должен автоматически, нет же какой-то комиссии,
которая решает: этих оставить, тех элиминировать (уничтожить. -
"Неделя"). Раку нужно отличать парочку, которая свою основную миссию
выполняет, от парочки, которая этим пренебрегает. Представьте себе, что в
организме при воздержании от секса вырабатывается какой-то яд, который
убивает хозяина. Если мужчина и женщина встречаются - они избавляются от
яда. Не встречаются - гибнут. Самое очевидное - при сексе мужчина
избавляется от семенной жидкости. н: Тогда получается, что избавляясь от своего яда, мужчина наносит вред женщине? Передает яд ей?
геодакян:
Нет. "Яд воздержания", вырабатывающийся в организме самца, попадая в
организм самки, "меняет знак" и становится целебным веществом -
антиканцерогеном. То есть для организма канцерогенны именно свои
"главные" гормоны (андрогены для мужчин, эстрогены - для женщин). н: А если человек занимается сексом, но пользуется презервативом?
геодакян:
По статистике, в 70-е годы в Средней Азии рака молочной железы было в
10 раз меньше, чем в европейских странах. Это можно объяснить просто
тем, что в азиатских регионах меньше пользовались презервативом!
Презерватив мешает передаче половых гормонов. У меня была идея создать
полупроницаемый противораковый презерватив. Половые клетки, гормоны и
вирусы разные по размеру. Самые крупные клетки - спермии и бактерии,
потом вирусы - они средние. А гормоны крошечные. Я разговаривал с
физиками, и мне сказали, что создание такого материала, поры которого
пропускали бы только гормоны, но задерживали вирусы, бактерии и спермии,
вполне возможно. Так можно было бы "обмануть" природу и "сделать вид",
что человек активно выполняет свою репродуктивную функцию, но при этом
использовать противозачаточное средство. Если эту идею реализовать,
можно сократить смертность от рака.
Кто ценен для популяции н: А как этот подход мог бы отразиться на методах лечения рака? геодакян:
С 30-х годов XX века рак лечат гормонами противоположного пола. Когда
ищут какое-то лекарство, действуют эмпирически. Пробуют средства вплоть
до снотворного: а вдруг поможет? Когда искали лекарство от рака молочной
железы, обнаружили, что мужские половые гормоны помогают. Не нужно было
особого ума, чтобы догадаться: если женский рак лечится мужскими
гормонами, то мужской рак стоит попробовать лечить женскими. Но вот что
интересно: если врач перебарщивает дозу или срок лечения, то у мужчин
исчезает рак предстательной железы, но появляется рак молочной железы.
Получается, эти два вида связаны, являются двумя полюсами одного и того
же рака? Тогда можно предсказать: когда в популяции растет рак
предстательной железы (или гомологичного, т.е. соответствующего ей
женского органа - матки), должна падать заболеваемость раком молочной
железы, и наоборот. Чтобы в этом убедиться, мне было достаточно одной
книги - "Статистика рака в СССР и США" 70-х годов. Приведенные там цифры
полностью подтвердили мою гипотезу. Эта зависимость верна для разных
стран и разного времени в одной стране.
н: Это то, что касается
рака среди людей репродуктивного возраста - он выбирает "ленивых" в
сексе. А кого он "предпочитает" в других возрастных группах?
геодакян:
Когда в советское время говорили "ни один бездельник не дожил до
глубокой старости", это была не пропаганда, а сермяжная правда. В
научной литературе описан такой опыт. Группе крыс царапали хвосты и
"заражали" вирусным раком (термин, на котором настаивает наш собеседник.
- "Неделя"). Затем разделили их на две подгруппы. Животных одинаково
кормили и поили, но одни все время "отдыхали", а другие крутили колесо.
Лентяи погибали, активные выживали. Если ты уже не можешь выполнять
репродуктивную функцию, но еще активен - ты ценнее для популяции.
н: Но чем же руководствуется рак, поражая самую ценную для популяции группу - детей? геодакян:
Дело в том, что детский рак в корне другой. В США, например,
злокачественным считают только эпителиальный рак. Эпителиальная ткань -
самая древняя. Но как только появилась эта ткань, т.е. оболочка клетки,
тут же появился и рак эпителиальной ткани. А в спектре детского рака
эпителиальный рак составляет от 0 до 2,5%, при этом в спектре взрослого
рака - 95%! Детский рак чаще всего сочетается с генетическими дефектами.
Цель детского рака - не допустить детей с генетическими дефектами до
репродуктивного возраста. Например, у детей с болезнью Дауна лейкемия
встречается во много раз чаще.
Врачебная ошибка? н: Вы
говорите, что когда медицина лечит мужчин женскими гормонами, а женщин
мужскими, это должно быть губительно для тех, кто относится к "наиболее
женственным" мужчинам и наиболее "мужественным" женщинам? геодакян:
Такое лечение губительно для "крайних" типов пациентов. Врачи объясняют
неэффективность лечения резистентным типом рака (устойчивым к лечению. -
"Неделя"). Но это не рак "не подходит" для лечения, а пациент! Нужно
диаметрально поменять лечение. Почитайте про побочные эффекты
большинства лекарств от рака: одно и то же вещество у разных пациентов
вызывает разные явления! У одних - диарею, у других - запор. У одних -
потерю аппетита, у других - повышение аппетита. Сонливость и бессонницу.
Это подтверждает мою гипотезу. Если ее учесть, гибель от
гормонозависимого рака можно было бы сократить вдвое. н: С помощью каких гормонов нужно лечить пациента?
геодакян:
Я не врач и не могу предлагать лечение. Я могу лишь позволить себе
просить врачей подумать о том, можно ли лечить всех одним гормоном или
же нужен дифференцированный подход. Определить дробный пол пациента при
нынешнем уровне развития медицины легко. Достаточно взять анализ крови. От редакции:
Мы
попросили специалистов - врачей, биологов - прокомментировать теорию
Геодакяна. Конечно, они нашли в ней множество спорных моментов, а со
многими ее положениями вообще принципиально не согласились. Но нам
кажется, что в деле поиска новых подходов к лечению рака не стоит
отмахиваться от нестандартных взглядов. Для Вигена Геодакяна главный
мотив его деятельности - не амбиции, не желание саморекламы, а
статистика ВОЗ: миллион смертей в год с тенденцией к дальнейшему росту!